Also, folgendes kann ich über die beiden Geräte sagen:

- Tektronix 2440:
Digitalspeicheroszilloskop, 300MHz, 2 Kanal, 500MS/s Sampling Rate, leider ist der Lüfter bei diesem Modell etwas laut.

- Tektronix 2467B:
Analog Oszilloskop, 400MHz, 4 Kanal

Ich kenne mich mit der Materie noch nicht so gut aus, und es würden wohl beide Oszis für mich mehr als ausreichen. Jedoch möchte ich gleich das Gerät nehmen, welches mir auch noch in einigen Jahren genügt.
Welche Vorteile habe ich denn von einem digital Oszi?

Ich bräuchte am besten heute noch eine Entscheidung dazu..

Das ist ähnlich wie Schuhe kaufen.

Ein Wanderschuh ist nicht beim Jogging zu empfehlen und Sandalen nicht im Winter.
Beschreibe kurz, wofür Du ein Oszilloskop einsetzen willst. Ein Techniker, der Messungen an Fernsehern und Audiogeräten macht, wird mit einem Zweikanaloszikkoskop 20 MHz locker hinkommen.
In einer Funkgerätewerkstatt ist ein Oszilloskop mit 4 Kanälen und 400 MHz ganz angebracht, um gleichzeitig über mehrere Stufen HF messen zu können.

DL2JAS

Naja, der Verwendungszweck des Oszilloskops wird vorerst hauptsächlich Messung an TV-Geräten u.ä. sein. Gelegentlich auch mal etwas aus dem IT Bereich (PC-Mainboard,...).
Ansonsten für allerlei Elektronik Basteleien...

Welche Vorteile hätte ich denn genau von einem Digital-Oszi?

Das angesprochene Oszilloskop kenne ich nicht.

Meist ist es so, daß man für eine gewisse Zeit abspeichern kann. Anschließend kann man beliebig oft den Speicher auslesen, sich erneut den Kurvenverlauf anschauen. Das kann nützlich sein, wenn ein Ereignis nur sporadisch auftritt.
Eventuell gibt es bei dem Oszilloskop auch eine Schnittstelle zum PC, um die gemessenen Daten weiterverarbeiten zu können. Wenn möglich, lese die Bedienungsanleitung zu dem Teil durch, was es alles an nützlichen digitalen Eigenschaften bietet.

DL2JAS

Da stimmt etwas nicht.
Mit 500 Msamples/s ist keine ehrliche Bandbreite von 300MHz möglich.
Dementsprechend kommt der 2440 für einzelne Ereignisse auch "nur" auf 200MHz.

Wegen der Möglichkeit sich das Signal vor dem Triggerzeitpunkt anzusehen, sowie die Ergebnisse auszudrucken und/oder das Gerät fernzusteuern, würde ich dieses Gerät für allgemeine Messaufgaben trotzdem vorziehen.
Ausserdem sind selbst 100MHz Bandbreite für die meisten Messaufgaben mehr als genug.

Bei digitalen Geräten kann man immer mal durch Faltungsphänomene (Aliasing) genarrt werden. I.W. handelt es sich dabei um den gleichen Effekt, der dafür sorgt, dass in den Wildwestfilmem die Räder der Postkutsche sich manchmal rückwärts zu drehen scheinen.
Bei Oszilloskopen tritt dieser Effekt nicht allzuhäufig auf und weil man deshalb nicht damit rechnet, fällt man dann auch darauf herein und bekommt völlig irrwitzige Zeit bzw.Frequenzangaben.
Thats' life !


Einen Vierkanaler braucht man nur extrem selten und meist schaltet man deshalb sowieso zwei Kanäle ab.
Messungen, bei denen man von der 400MHz-Bandbreite profitieren will, müssen auch sorgfältig durchgeführt werden, sonst kommt man nicht allzuweit. Mit billigen Tastköpfen und dem Ringelschwänzchen als Masseverbindung bekommt man da leicht Dinge zu sehen, die überhaupt nicht existieren.




_________________
Haftungsausschluß:



Bei obigem Beitrag handelt es sich um meine private Meinung.



Rechtsansprüche dürfen aus deren Anwendung nicht abgeleitet werden.



Besonders VDE0100; VDE0550/0551; VDE0700; VDE0711; VDE0860 beachten !

Für Bastelaufgaben, bei denen nur vereinzelt Probleme auftreten, ist ein Digi - Scope recht nützlich.
Insbesondre wenn's um µC basteleien geht, dann bringt das Feature "einmal aufzeichnen und den Signalverlauf ansehen" schon mal recht gute Erkenntnisse.
Analoge Geräte haben den Nachteil, dass das Triggerereigniss reproduzierbar und in ausreichender Häufigkeit auftreten muss - sonst siehst Du so gut wie nichts!


_________________
Interpunktion und Orthographie dieses Beitrags sind frei erfunden.
Eine Übereinstimmung mit aktuellen oder ehemaligen Regeln wäre rein zufällig und ist nicht beabsichtigt.
Wer einen Fehler findet, darf ihn behalten!

[ Diese Nachricht wurde geändert von: hajos118 am 18 Nov 2008  7:06 ]

OK, Danke für eure Antworten!
Ich habe mich daher nun auch für das 2440 (DigiScope) entschieden!

Zitat :

OK, Danke für eure Antworten! Ich habe mich daher nun auch für das 2440 (DigiScope) entschieden!

Hallo fade_out
und alle anderen, die diesen Thread noch mitlesen,

natürlich ist der schon ein Jahr alt (bin gerade erst darauf gestossen), ich muss jetzt aber trotzdem mal nachfragen: Was ist denn aus dem 2467B geworden? Genau das suche ich nämlich ...

Viele Grüße
Martin

Zitat : mjwolf hat am 23 Nov 2009 13:15 geschrieben :

Hallo fade_out und alle anderen, die diesen Thread noch mitlesen, natürlich ist der schon ein Jahr alt (bin gerade erst darauf gestossen), ich muss jetzt aber trotzdem mal nachfragen: Was ist denn aus dem 2467B geworden?

Tja, Du kannst die Suche einstellen, denn ich habe es ...