Autor |
Warum darf man einen aufgetrennten PEN in PE und N später nicht mehr zusammen fügen. Suche nach: pen (4416) |
|
|
|
|
BID = 618214
Iceberg Neu hier
Beiträge: 23
|
|
Servus
Ich hätte gerne gewusst, warum man den PE und N nach nach der Auftrennung von PEN nicht wieder zusammen geführt werden darf oder soll.
Steht nichts genaues in der din/vde 0100/540 nur das es nicht zulässig ist. Nicht aber der Grund warum nicht.
Das ein FI auslöstet wenn man nach der Auftrennung den PE und N wieder zusammen fügt ist mir bekannt.
Danke für euere Antworten.
|
|
BID = 618220
der mit den kurzen Armen Urgestein
Beiträge: 17417
|
|
PEN = Aktiver Leiter
N = Aktiver Leiter
PE = Schutzleiter führt nur im Fehlerfall Spannung deshalb kein Aktiver Leiter
Der PE und der PEN dürfen wegen Aufhebung der Schutzmaßnahme (Abschaltung im Fehlerfall) nie geschaltet werden.
Bei PEN-Bruch steht das Gehäuse unter Spannung (Tot durch Schutzmaßnahme ).
Schutz geht aber in Jedem Fall vor Funktion dehalb nach Trennung darf die nie AUFGEHOBEN werden.
Gruß Bernd
[ Diese Nachricht wurde geändert von: der mit den kurzen Armen am 1 Jul 2009 21:48 ] |
|
BID = 618244
sam2 Urgestein
Beiträge: 35330 Wohnort: Franken (bairisch besetzte Zone)
|
Hauptsächlich, weil man damit Betriebsrückstrom auf den Schutzleiter gibt (was nicht sein darf) und den Neutralleiter mit Schutzaufgaben belastet (die der nicht erfüllen können muß, weil er z.B. geschaltet oder abgesichert sein darf).
_________________
"Das Gerät habe ich vor soundsoviel Jahren bei Ihnen gekauft! Immer ist es gegangen, immer. Aber seit gestern früh geht es plötzlich nicht mehr. Sagen Sie mal, DA STIMMT DOCH WAS NICHT???"
|
BID = 618256
Primus von Quack Unser Primus :) nehmt ihn nicht so ernst
Beiträge: 7337
|
...und ausserdem wieso sollte man das überhaupt machen nach der Trennung wieder zusammen klemmen
_________________
...geguckt wird mit den Augen, nicht mit den Fingern!
|
BID = 618260
der mit den kurzen Armen Urgestein
Beiträge: 17417
|
@ Primus
Offtopic :
| Haste keine Ahnung von dem Kasten,
lass die Finger von den Tasten !!!
|
da gäbe es schon Gründe das zu tun
Nun Frage aber nicht danach !! +Forums
|
BID = 618294
Primus von Quack Unser Primus :) nehmt ihn nicht so ernst
Beiträge: 7337
|
...da bin ich jetzt aber mal gespannt
_________________
...geguckt wird mit den Augen, nicht mit den Fingern!
|
BID = 618309
888 Stammposter
Beiträge: 378 Wohnort: dreieich
|
...möchte es auch gerne wissen
Gruss 888
|
BID = 618316
Surfer Inventar
Beiträge: 3094
|
..da stell ich mich auch mal hinten an.
|
BID = 618351
der mit den kurzen Armen Urgestein
Beiträge: 17417
|
|
BID = 618352
sam2 Urgestein
Beiträge: 35330 Wohnort: Franken (bairisch besetzte Zone)
|
Dann schick mir das bitte per pm!
Denn auch ich kann mir keinen Grund vorstellen, schon gar keinmen guten oder gerechtfertigten.
Und ich gelte im Allgemeinen nicht als Phantasielos...!
|
BID = 618354
Ralph Stammposter
Avatar auf fremdem Server ! Hochladen oder per Mail an Admin
Beiträge: 200 Wohnort: Fürth
|
Ich könnte mir einen Fall vorstellen.
Aber ob der die Forenregeln tangiert (möglicherweise peripher)...
Also ich könnte mir vorstellen Iceberg hat eine 5pol CEE-Dose 32A oder gar höher und hat günstig diverse Meter 4Gxx-Leitung bekommen. Die Leitung würde vom Querschnitt her gut passen, aber hat eben eine Ader zu wenig...
Der Fall fiel mir gerade mal so ein, da auch ich günstig diverse Meter 4Gxx (4G10, 4G16, 4G25) von einer Baufirma übernehmen könnte.
Viele Grüße,
Ralph
|
BID = 618357
Bartholomew Inventar
Beiträge: 4681
|
Um eine Überlastung des N durch viele böse Oberwellen zu vermeiden?
|
BID = 618358
der mit den kurzen Armen Urgestein
Beiträge: 17417
|
4 Polige Leitung 3 L+Pe mit Stecker und Kupplung 3 L+Pe zulässig (VDE)mit 3L+N+PE unzulässig (VDE)
Da der Forumsbetreiber evl mithaftet wenn die anerkanten Regeln der Technik nicht beachtet werden,währe das nicht nur ein Verstoß gegen VDE oder EN sondern ist auch ein Verstoß gegen die Forenregeln.
Gruß Bernd
Edit: der PE hat reine Schutzfunktion und Schutz geht immer vor Funktion
[ Diese Nachricht wurde geändert von: der mit den kurzen Armen am 2 Jul 2009 15:03 ]
|
BID = 618360
Bartholomew Inventar
Beiträge: 4681
|
Hmm? Eine vierpolige Leitung mit 3L+N+PE? Meinst Du, bei einer vierpoligen Leitung (Bauerndrehstrom) N+PE in der fünfpoligen Buchse zu veklemmen, damit man einen N hat?
Das wäre dann aber kein erneutes Verklemmen von N+PE.
|
BID = 618363
Surfer Inventar
Beiträge: 3094
|
Eben-denn dies wäre eigentlich eine Nutzung eines "PEN" mit zu geringem Querschnitt.
So meine bescheidene Meinung
Gruß Surf
|