Der FI ist in deinem Fall meines Wissens nicht generell gefordert.

Es scheint einzelne Versorger zu geben, die eine solche Forderung aufstellen. Richtig ist, dass ein Erdschluss im Vor-FI-Bereich nicht sicher zu einer Auslösung der Schutzorgane führt.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: wome am 25 Feb 2009 16:36 ]

Hallo Wome
FI ist im TT-System zwingend vorgeschrieben.
Abschaltung in der erforderlichen Zeit lässt sich im Fehlerfall ohne Fi nur extrem schwer bzw gar nicht realisieren !!!
TT-Netze haben einen riesigen Vorteil gegen TN-Netze der PE ist sauber(keine vagabundierende Ströme auf dem PE)
Schutz geht vor Funktion!!!

gruß Bernd

_________________
Tippfehler sind vom Umtausch ausgeschlossen.
Arbeiten an Verteilern gehören in fachkundige Hände!
Sei Dir immer bewusst, dass von Deiner Arbeit das Leben und die Gesundheit anderer abhängen!

Lieber kurzarmiger Bernd,

so ganz langsam reicht mir Dein Aktionismus hier!

Deine Antworten zeugen zwar von Fachwissen. Leider liest Du offenbar die jeweilige Fragestellung oft nicht ausreichend durch. Denn die Antworten sind häufig einfach daneben.
Getreu dem alten Motto:

Zitat :

Die Antwort ist gut, sie paßt nur nicht zur Frage...

Hier z.B. geht es um die Frage, ob zu Beginn einer fünfadrigen Hauptleitung, die die UV speist, welche den/die regulären FI für die Endstromkreise enthält, noch ein zusätzlicher (selektiver) FI anzuordnen ist.
Und um nichts anderes!

Also, trage entweder DAZU etwas hilfreiches bei. Oder befolge den Rat von Dieter Nuhr.


Gruß,
sam2

Hallo!

Zitat :

schau dir bitte mal dasan. Da wirst du sehen das im TT Netz zwar der Neutralleiter geerdet ist aber Kein PE vorhanden ist.

Na vielen Dank auch, hast du nur die letzten zwei Buchstaben der Überschrift gelesen?

Hallo wome!
Also in die TAB Zusatzbedingungen schauen?

Es handelt sich um einen Kleinverteiler für eine Hobbywerkstatt: NYM-J 5x4 -> 2 RCDs (4pol. 40/0,03 u. 2pol. 25/0,03) -> B16, B10, C13 LS.
Die Leitung ist AP im Iso-Rohr und Kabelkanal, daher schließe ich ein Anborhren o.ä. eigentlich aus, da man die Leitung schlecht übersehen kann.

Weiter soll später mal ein H07RN-F 5x6 die Garage versorgen, das müsste dann 4m unterirdisch verlegt werden.

Beide Leitungen werden mit Neozed 25A abgesichert.

MFG

edit: Grammatikfehler beseitigt, damit Sam nicht meckert

_________________
Viele Grüße,
Heimwerker
Alle Angaben sind ohne Gewähr und unverbindlich zu verstehen, ich übernehme auch keine Haftung für entstehende Schäden.
Ich bin kein Fachmann und meine Meinung muss nicht den Normen entsprechen.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Heimwerker. am 25 Feb 2009 17:27 ]

hallo Sam2
Ich bin davon ausgegangen[quote]Ich möchte nur mal sicher gehen in meiner Annahme, dass für eine UV-Zuleitung im TT ein (selektiver) RCD vor der Leitung erforderlich ist, wenn der Pe nicht seperat geführt ist.
Das heist für mich das der PE in der Zuleitung von der HV zur UV geführt wird .In diesem Fall wird aus dem TT-Netz durch den Vorgeschaltetem selektiven RCD in der HV ein TN-S-Netz für die UV erzeugt.Anderenfalls müsste ja zur UV ein separater PE gezogen werden.
Sind meine Überlegungen da etwa falsch und wenn warum?
gruß Bernd

Cool, du änderst mal eben so die Netzform! Das kann auch nicht jeder.

_________________
Viele Grüße,
Heimwerker
Alle Angaben sind ohne Gewähr und unverbindlich zu verstehen, ich übernehme auch keine Haftung für entstehende Schäden.
Ich bin kein Fachmann und meine Meinung muss nicht den Normen entsprechen.

Moin,

TT:
Bis zum ersten RCD Erdschlussichere Verlegung, da rechtzeitiges Auslösen des Überstromschutzes nicht sichergestellt ist, es fehlt die metallische Verbindung zum Trafosternpunkt.

Erdschlusssicher: Doppelte Isolierung gegen Erde, zum Beispiel durch separate Führung des PE, damit bildet der LEitungs/Kabelmantel der restlichen Adern eine zweite Isolierebene.

Alternativ einen RCD vor den Leitungsanfang setzen.


Oder soviel Erder im garten versenken, dass der Überstromschutz zuverlässig anspricht in der georderten Zeit. Dürfte die aufändigte Lösung sein.

TT-Netz Mein Reden seit 33......
Alles vor dem (ersten) FI ist ohne "Schutzmaßnahme", wie das ganze (öffentliche)Verteilungsnetz eben. Ein nicht extrem niederohmiger Erdschluß in diesem Netz löst zunächst mal kein Abschaltorgan aus, die NH-Sicherungen im Netz sind minimal 120 A. Auch zwischen HA (min. 36 A heute)und Zähler ist die Abschaltbedingung für die (nach alter Bezeichnung) "Schutzerdung" in normalen Wohn- und Geschäftshäusern nahezu unerfüllbar- darum hat nach meiner (veralteten??) Meinung in diesen Leitungen ein Erdungsleiter (er ist dort noch kein PE, das wird er erst für die Netzteile hinter dem FI! )nichts zu suchen.
Leider ist das weder in den TAB noch bei VDE usw. so deutlich ausgesprochen. Aber: ist über die Vorschrift hinaus eigentlich Denken verboten?
Pensionär

Das stimmt so pauschal nicht.

Im Gegenteil benutzen die Betreiber der Versorgungsnetze in jenen Bereichen zumeist entweder die Schutzmaßnahme Schutzisolierung oder (man höre und staune:) die "Nullung"!
Das funktioniert und bietet ausreichenden und (bei korrekter Auslegung) in etwa gleichwertigen Schutz.

Dies gilt auch in den Verbrauchsanlagen bis zum FI. Nur daß dort seit langem nurmehr die Schutzisolierung zulässig ist. Die Zähler waren bisher ausgenommen, werden von der neuen Normung aber nun auch mit erfaßt.

Hallo nochmal,

ich werde mal den Schleifenwiderstand messen. Aber da es offiziell TT ist, nützt das ja auch nichts. Der Rs dürfte nämlich ganz gut sein, da es hier Uraltanschlüsse und Neuanschlüsse als TN gibt.

_________________
Viele Grüße,
Heimwerker
Alle Angaben sind ohne Gewähr und unverbindlich zu verstehen, ich übernehme auch keine Haftung für entstehende Schäden.
Ich bin kein Fachmann und meine Meinung muss nicht den Normen entsprechen.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: Heimwerker. am 26 Feb 2009 13:51 ]

Also: Rs = 0,34 Ohm, entspricht 676 A.

_________________
Viele Grüße,
Heimwerker
Alle Angaben sind ohne Gewähr und unverbindlich zu verstehen, ich übernehme auch keine Haftung für entstehende Schäden.
Ich bin kein Fachmann und meine Meinung muss nicht den Normen entsprechen.

Na, dann ist doch alles in bester Kräutermargarine!

SAM2 : Schutzisolierung in der Freileitung wäre mir neu, selbst die "französische Wäscheleine" (pe-isolierte Freileitung) ist nicht schutzisoliert.
und: die Schleifenwiderstände in langen Freileitungsausläufern sind nicht so ohne. Und es gibt doch noch ziemlich viele Freileitungsnetze auf dem platten Land. Drum ja eben auch TT.
(Das EVU oder VNB liefert die Energie, die Schutzmaßnahme ist Sache des Kunden, nur in Stadtgebieten mit (historisch) politischem Einfluß auf die EVU (Stadtwerke) wurde von vornherein die Nullung als "Kundendienst" angeboten.)
Also: Mir ist die vieradrige Steigeleitung in ...-O und eine extra Erdungsleitung daneben einfach sympatischer...
Der Pensionär