| Autor |
|
Neuanschluss bei ENBW-NWS |
|
|
|
|
BID = 173161
ktronic
Gerade angekommen
Beiträge: 15
Wohnort: Baden-Württemberg
|
|
Hallo zusammen,
ein paar offene fragen:
-wo muss bei enbw der potentialausgleich (16qmm von der pas)hin ? in den HAK oder ins obere anschlussfeld im zaehlerschrank (einkundenanlage)
-was macht der geforderte sls mit 63a fuer einen sinn wenn die hausanschlusssicherung weniger als 63a hat ??
gruss
mike
|
|
BID = 173162
sam2
Urgestein
Beiträge: 35330
Wohnort: Franken (bairisch besetzte Zone)
|
|
Eine Gegenfrage und eine Antwort:
Welcher andere Punkt als der HAK kommt denn heutzutage überhaupt noch in Frage? Denn sicherlich ist mit dem Einsatz von EDV-Geräten zu rechnen und daher die PEN-Aufteilung bereits im HAK vorzunehmen und ab dort als TN-S auszuführen...
Und was sagen denn die örtlich gültigen TAB?
Eine SLS mit Bemessungswert höher als die HA-Sicherung macht ME keinen besonders großen Sinn. Trotzdem wird das stur von manchen EVU gefordert... 
Immerhin ermöglicht er trotzdem problemloses Freischalten der Kundenanlage und des Zählers.
-Edit: Flüchtigkeitsfehler korrigiert (Dank an Martin fürs Aufpassen!)
[ Diese Nachricht wurde geändert von: sam2 am 13 Mär 2005 19:40 ] |
|
BID = 173164
ktronic
Gerade angekommen
Beiträge: 15
Wohnort: Baden-Württemberg
|
HAK hätte ich auch gesagt, aber im angebot steht "anschluss von 4x16qmm am HAK bzw. SLS" somit muss der anschluss wohl doch im zaehlerschrank sein ? sonst muesste 5x16 ran......
leider hab ich keine TAB von ENBW/NWS aktuell zur hand.....
-Edit von sam2: Tofu entfernt...
[ Diese Nachricht wurde geändert von: sam2 am 13 Mär 2005 15:40 ]
|
BID = 173165
sam2
Urgestein
Beiträge: 35330
Wohnort: Franken (bairisch besetzte Zone)
|
Nein, das ist nicht zwingend.
Man kann sehr wohl die Verbindung des PEN zur PAS am HAK auflegen und trotzdem vieradrig zum HV weitergehen.
Das war auch viele Jahre lang Standard.
Heutzutage sind TN-C-Strecken nach dem HAK aber nicht mehr Stand der Technik (außer in Sonderfällen wie z.B. bestimmten Industrieanlagen) und sollten unbedingt vermieden werden.
Aber was bedeutet "Angebot"? Von wem an wen?
Wenn Du der Kunde bist, solltest Du unbedingt auf PEN-Aufteilung im HAK (und damit fünfadrige Zuleitung zum HV) bestehen!
Die TAB solltest Du Dir aber in jedem Falle mal anfordern.
Bist Du denn sicher, daß überhaupt ein TN geliefert wird?
Denn bei TT wäre vieradrig ja eindeutig in Ordnung...
[ Diese Nachricht wurde geändert von: sam2 am 13 Mär 2005 15:46 ]
|
BID = 173173
Hemapri
Schriftsteller
Beiträge: 786
Wohnort: Südthüringen
|
|
BID = 173182
ktronic
Gerade angekommen
Beiträge: 15
Wohnort: Baden-Württemberg
|
also: potentialausgleich am hak anklemmen, 4x16 nym-j zum zaehler und ab dort aufgetrennt in pe + n als tn-c-s in die naechste uv
richtig ?
dachte man waere bei enbw die letzten 15jahre auch weitergekommen....... aber meine alte anlage ist genauso aufgebaut (ausser dem fehlenden sls)
Sieh mal hier:
http://www.hager.de/index.php?scr=1024&id=267
ENBW/NWS - Netzform TNC, SLS 63A 
[/quote]
|
BID = 173213
sam2
Urgestein
Beiträge: 35330
Wohnort: Franken (bairisch besetzte Zone)
|
Offenbar ist nicht die EnBW stehengeblieben, sondern Du oder Dein anbietender Elektriker:
Bei TN-C-S nimmt man die PEN-Aufteilung an der frühestmöglichen Stelle vor. Bei Neuanlagen ist das der HAK. Also ist bereits ab dort fünfadrig zu installieren!!!
Wenn mit dem Anschluß von EDV-Geräten gerechnet werden muß (und wo ist das heute nicht der Fall...?), dann ist das sogar zwingend (sehr empfehlenswert sowieso)!
Immer daran denken:
VDE-Bestimmungen sind ebenso wie TAB etc. allgemeine Mindestforderungen, es kann sich aber bereits aus der örtlichen Situation ergeben, daß der Installateur darüber hinausgehen muß!
Und bezüglich der SLS:
Man rede mit den zuständigen Mitarbeitern des EVU. Meist haben diese nichts dagegen, wenn (statt generell 63A) SLS in Höhe der HA-Sicherung oder darunter eingesetzt werden. Für ein EFH z.B. genügen 3x35A i.A. vollauf.
In Bayern kriegst Du ohne besonderen Anlaß schon gar keine höheren...
|
BID = 173225
didy
Schreibmaschine
Beiträge: 1775
|
Hi,
grundsätzlich muß ich dir da zustimmen sam, PEN so früh wie möglich aufteilen.
Wie wird das jetzt üblicherweise in Häusern mit Freileitungsanschluß gehandhabt, in denen der Zählerschrank dennoch im EG/Keller ist?
Meines erachtens wäre es da doch sinnvoller, vieradrig vom HAK (im Dach) zum Zähler zu fahren, und PA-Anschluß und PEN-Aufteilung im unteren Anschlußraum zu machen, anstatt mit dem PA vom Keller (Erder sind ja selten unterm Dach  ) ins Dach zu fahren und dann wieder 5adrig in den Keller?
Einerseits wegen Materialersparnis, andererseits weil der unnötige Leitungsweg hoch/runter ja auch den Widerstand zum PA unnötig erhöht, wenn auch nur minimal.
Schönen Gruß
Didi
|
BID = 173314
dustking
Stammposter
Beiträge: 282
Wohnort: Billerbeck (Horn-Bad Meinberg)
|
Hallo,
@sam2
hast Du da nicht irgendwie einen Widerspruch drin 
>
Und bezüglich der SLS:
Man rede mit den zuständigen Mitarbeitern des EVU. Meist haben diese nichts dagegen, wenn (statt generell 63A) SLS in Höhe der HA-Sicherung oder darunter eingesetzt werden. Für ein EFH z.B. genügen 3x35A i.A. vollauf.
In Bayern kriegst Du ohne besonderen Anlaß schon gar keine höheren...
>
>
Eine SLS mit Bemessungswert niedriger als die HA-Sicherung macht ME keinen besonders großen Sinn. Trotzdem wird das stur von manchen EVU gefordert...
>
Sollte Wohl "höher " heissen ?
Gruß martin
-Antwort von sam2:
"Irgendwie" ist gut...
Das soll nicht nur, das muß sogar unbedingt "höher" heißen!
Danke für den Korrekturhinweis! Ich habs schon in Ordnung gebracht.
[ Diese Nachricht wurde geändert von: sam2 am 13 Mär 2005 19:42 ]
|
BID = 173765
swemers
Gesprächig
Beiträge: 112
|
Hi,
Zitat :
| | Wenn mit dem Anschluß von EDV-Geräten gerechnet werden muß (und wo ist das heute nicht der Fall...?), dann ist das sogar zwingend |
Gibt es eine Norm welche dies aussagt? (ich will damit nicht die Zweckmässigkeit anzweifeln)
|
