Wäre dies nicht so, dann hätte z.B. auch die zu jedem FI gemachte Herstellerangabe der höchstzulässigen Kurzschlußschutz-Vorsicherung (die meist weit überr dessen Bemessungsstrom liegt) keinen Sinn.

Sprich doch mal mit dem Chef des "ausführenden Elektrikers"!

Moin,

Grundsatz: Der RCD muss vor Überlast und Kurzschlussauswirkung geschützt werden.

Zum Kurzschlussschutz erlauben die Hersteller oftmals ein, zwei Nummer größer als der Nennstrom als Vorsicherung.
Macht man davon gebrauch, wird aber nur gegen Kurzschluss geschützt nicht gegen Überlast. Wenn jetzt aber die Summe der nachgeschalteten Sicherunge pro Phase keinen größeren Strom zulässt, ist dieses ein wirksamer Überlastschutz. Mehr Strom kann nur im Falle eines Kurzschluss zwischen RCD und LS fließen, dafür gibt es aber die Herstellerangaben, die für den nur kurzzeitig wirkenden Kurzschlusstrom ja größere Werte erlauben.

Zum nachgeschalteten Überlastschutz könnte sich ggf. in 0298 was finden oder 0100-520(?). Ansonsten Kiefer, DIN VDE 0100 und die Praxis oder Schmolke, Auswahl und Bemessung von Kabeln und Leitungen. Oder die damit verwandte Ausgabe in der VDe Schriftenreihe. Sprechen nich direkt von RCDs, aber dass unte rUmständen ein Überlastschutz nachgeordnet realisiert werden kann.


Warum für jeden RCD Neozeds? Gemeinsame Vorsicherung sollte doch auch genügen, ganz ohne von dem nachgeschaltet-Behelf gebrauch zu machen?

Danke für die Antworten!

Ich hab danach mal etwas zusammengesucht und ihm gegeben. Sollte genügen. Vor allem der Tipp mit der vom Hersteller angegebenen Vorsicherung. (Hier max. 100A für 6kA Kurzschlussfestigkeit)