Die Erste Zähleranlage ist Bestand, aber befindet sich auch im Hausflur, sorry war mein Fehler.

Der Andere Zählerplatz wird komplett neu gemacht in einem Hauswirtschaftsraum. Ist alles schon mit dem zuständigen EVU abgesprochen. Die Umsetzung ist also rechtens. Zwei Wohneinheiten. Alles private Nutzung, also keine besonderen Verbraucher, die mit hohen Amperezahlen arbeiten.

Aha. Dann ist es ja ganz einfach:

Bis zum 1.Zähler ist auf 80A auszulegen, bis zum zweiten dann auf 63A.

Somit gibt es diverse Kombinationsmöglichkeiten. Das wirtschaftliche Optimum dürfte aber sein, für beide Strecken einheitlich 25mm² zu verwenden.
In disem Fall ergibt sich ein Spannungsfall von:
-HAK -> Zähler 1 = 0,1%
und
-Zähler 1 -> Zähler 2 = 0,4%
Zusammen kommt man exakt auf das magische halbe Prozent.

Fertig ist die vorschriftsmäßige und zukunftssichere Laube!

Und was die Verlegeart angeht, hast Du damit sogar Reserven bis herunter nach B2 (ich habe Mantelleitung unterstellt, also NYM oder NYY).


[ Diese Nachricht wurde geändert von: sam2 am 25 Okt 2004 14:32 ]

Oha! So groß 25 mm²! Das ist heftig. Kannst Du mir mal die Rechnung aufstellen? Ich bin nämlich bei meiner Rechnung immer nur auf 16 mm² gekommen.

Aber schon mal danke für die Antwort!

Wenn ich die Zeit hätte, könnte ich schon. Ich bitte daher um Verständnis, daß ich vorschlage, wir machen es umgekehrt:

Die Formel ist allseits bekannt und nicht nur in diversen büchern, sondern auch hier im Forum zu finden (ggf. Suche benutzen, ähnliche Fälle hatten wir gerade in letzter Zeit zuhauf).

Dann schreibst Du und den Rechengang mit Deinen Werten hierher (evtl. den Formeleditor benutzen) und falls dann immer noch was anderes herauskommt, werden wir den Fehler schnell finden können.

Ich kann natürlich nicht ausschließen, daß ein anderer der freundlichen Geister hier sich die Mühe mach, es Dir vorzurechnen.
Aber als Elektroinstallateur kriegst Du das sicherlich auch selbst hin. Auch wenn es schon etwas her sein sollte.
Die wichtigen Parameter (Strom in den beiden Abschnitten und max. Spannungsfall) habe ich Dir ja bereits genannt.

Auch nicht völlig auszuschließen ist, daß ich mich verrechnet haben sollte. Glaub ich jetzt aber nicht, weil ich hier ja in beide Richtungen gerechnet hatte. Und zum anderen stimmt der Wert auch gefühlsmäßig recht gut.


Gruß,
sam2

Hallo!

Habe so gerechnet:

1,73 x l x I x cos\phi
q = ----------------------
æ x \Delta U

1,73 x 20m x 63A x 1
q = --------------------
56 x 6,9 V

q = 5,64 x 3 (wegen 3 Aussenleitern)

q = 16,92 mm²

Hast aber wohl recht, 16 mm² ist ein bischen wenig bei der Länge!

Was hälst Du von der Rechnung?

Die Formel stimmt schon.

Aber Du hast einen völlig falschen Wert für den Spannungsfall eingesetzt!

Die 6,9V sind 3% von 230V, also der Wert für Wechselstrom-Endstromkreise (wo dann aber die Formel anders wäre).

Hier geht es aber um eine Drehstromzuleitung zwischen Zähler und UV. Dort darf der Spannungsfall aber nur 0,5% betragen.
Und 0,5% von 400V sind 2V...

Wenn Du diesen Wert einsetzt, kommt etwas ganz anderes heraus!

Dagegen ist die Verdreifachung Unsinn, denn die Formel ist ja schon speziell auf Drehstrom zugeschnitten.

Aha, ja wenn man schon so lange raus ist aus der Sache, bringt man schon mal was durcheinander. Aber mal nachdem ganzen gerechne, muss man wirklich in einem Einfamilenhaus von 63A max Last ausgehen?

Kein Problem, dafür sind wir ja gerne da.


Davon "ausgehen" im Sinne, daß es demnächst zu erwarten ist, im Normalfall nicht.

Aber das ist egal, denn es ist schlicht vorgeschrieben, daß derartige Leitungen für mindestens 63A (bei einer Kundenanlage) und für mindestens 80A (bei zwei Kundenanlagen) auszulegen sind.

Funktionieren tut es logischerweise auch mit weniger...

Wenn es Dein eigenes Haus ist und das zuständige EVU es Dir schriftlich gibt, daß die auch mit weniger zufrieden sind, kannst Du es auf eigene Verantwortung ja anders machen.
Aber ob sich das lohnt...?

Das stimmt allerdings. Ich werde mir das alles nochmal durch den Kopf gehen lassen. Jedenfalls danke für die Antworten.