Zitat : Fentanyl hat am 15 Nov 2007 22:45 geschrieben :

Du brauchst mir wohl kaum etwas über Opioide erzählen. Fentanyl steht für den wirkstoff, nicht für Durogesic.

Sagte ich doch:

Zitat : cholertinu hat am 15 Nov 2007 19:42 geschrieben :

http://de.wikipedia.org/wiki/Fentanyl Fentanyl bezeichnet NUR den Wirkstoff, nicht eine spezifische Applikationsform.

Zitat :

Mein Nick begründet sich auf meine Leidenschaft zur Anästhesie und da ist Durogesic nunmal komplett fehl am platze.

Platzt man bei zuviel Fentanyl?
Ach so, deine Leidenschaft? Da bleibt nur zu hoffen, dass du dich dabei mit Overkill-Dosierungen zurückhältst. . Sonst hast du dann eine Leidenschaft die Leiden schafft.

Weitere sachdienliche und der Problemstellung angepasste Beiträge zum ursprünglichen Thema sind ausdrücklich erwünscht.

Bei Opioiden ist weniger mehr. Und eine Anästhesie wird logischerweise von einem anderen (Anästhesisten) überwacht. eine TIVA ohne Überwachung geht (inoffiziell) allenfalls mit Ketamin und Midazolam in niedrigen bis mittleren Dosen, wobei auch das nicht ungefährlich ist.

...sagtest du doch? Tja, leider bist du automatisch von Durogesic ausgegangen, obwohl davon keine Rede war. Das ist so, als würde man automatisch von ABB F204 ausgehen, obwohl von "FI-Schutzschalter" die Rede war...

...is ja hochinteressant


...ääähhhh ......was war eigentlich das ursprüngliche Thema hier

_________________
...geguckt wird mit den Augen, nicht mit den Fingern!

Zitat : Fentanyl hat am 16 Nov 2007 23:00 geschrieben :

Bei Opioiden ist weniger mehr.

Sicher, ja. Das gilt aber oft auch für Ratschläge zu Elektroinstallationen.

Zitat :

...sagtest du doch? Tja, leider bist du automatisch von Durogesic ausgegangen

wohl genau so, wie du automatisch von der injizierten Form ausgehst, obwohl dein Nick nur den Wirkstoff bezeichnet. Das hast du ja selbst bestätigt.

Du bist also derjenige, der

Zitat :

automatisch von ABB F204

ausgeht,

Zitat :

obwohl von "FI-Schutzschalter" die Rede war...

Weitere sachdienliche und der Problemstellung angepasste Beiträge zum ursprünglichen Thema sind ausdrücklich erwünscht.
...obwohl ich mittlerweile darüber nachdenke, zu spezifischen Fragen eigene Threads zu eröffnen.

@Primus: ICH bin nicht von Thema abgewichen

@Cholertino: Is schon okay, du rallst es irgendwie nicht...

Zitat : Fentanyl hat am 17 Nov 2007 20:50 geschrieben :

@Cholertino: Is schon okay, du rallst es irgendwie nicht...

Soso...
Weil ich grad ein bisschen frei habe und guter Laune sind wollen wir der Sache doch mal auf den Grund gehen.
Chronik (ohne in diesem Zusammenhang nicht relevante Beiträge):
1 cholertinu fragt nach der Anbindung von Speicher und Heizung
2 Fentanyl will ungefragt auch diverse andere Dinge anschliessen
3 cholertinu bitten um Beantwortung der Fragen, nicht um Gesamtberatung
4 sam2 liefert kurz und bündig die nötigsten Angaben
5 Fentanyl reagiert mit Beratungs-Überdosis
6 cholertinu fragt die DURAGESIC® -freien Praktiker um weitere Hinweise
7 elo22 liefert weiteren Hinweis
8 Fentanyl bezieht seinen Nick auf die Injektionslösung
9 Mahnung von sam2 an Fentanyl
10 Klarstellung (Wikipedia) von cholertinu, dass "Fentanyl" den Wirkstoff ohne spezifische Applikationsform bezeichnet.
11 Fentanyl begründet seinen Nick mit seiner Leidenschaft für Anästhesie.
12 Unmuts-Äusserung gegenüber Fentanyl von DMfaF
13 cholertinu schreibt nochmals, dass Fentanyl nur den Wirkstoff bezeichnet, Dosierungs-Bemerkung
14 Fentanyl wirft cholertinu vor, automatisch von Durogesic ausgegangen zu sein und zieht den "FI ist nicht automatisch ABB" Vergleich heran
15 cholertinu stellt fest, dass Fentanyl selbst von einer spezifischen Applikationsform ausgeht.
16 Fentanyl schreibt: "du rallst es irgendwie nicht..."

Sodele, und nun knobeln wir das mal aus.

(6) Cholertinu stellt den Wirkstoff "Fentanyl" in Zusammenhang mit Hautpflaster (Durogesic), inkl. Schreibfehler (DURAGESIC sollte DUROGESIC gewesen sein). Dann kommt (8): Fentanyl bezieht seinen Nick also automatisch auf eine spezifische Applikationsform des Wirkstoffs. In (10) wird dies aber klargestellt/darauf reagiert. (11) Fentanyl stellt den automatischen Bezug des Wirkstoffs auf eine spezifische Applikationsform nochmals klar. (13).

Und jetzt das: (14). Du wirfst mir also vor, automatisch von einer spezischen Applikationsform ausgegangen zu sein, obwohl du genau das selbst tust (8, 11). Da kann ich ja fast nicht anders, als dir das vorzuwerfen (15).

C bezieht "FI" auf "ABB", F bezieht "FI" auf "XY", F wirft C vor, "FI" auf "ABB" bezogen zu haben.

Wer "rallt" nun was genau nicht?

"Rallen" kenne ich übrigens eher in dem Zusammenhang:
http://de.wikipedia.org/wiki/Rallen

Zitat : Fentanyl hat am 17 Nov 2007 20:50 geschrieben :

@Primus: ICH bin nicht von Thema abgewichen ....

...du hast aber den "Wegweiser" aufgestellt also beschwere dich nicht wenn alle da langgehen

_________________
...geguckt wird mit den Augen, nicht mit den Fingern!

Mein Wegweiser zeigte nach links. Kann ich ja nix dafür, wenn niemand weiß, wo links ist...

Zitat : Fentanyl hat am 18 Nov 2007 18:36 geschrieben :

Kann ich ja nix dafür, wenn niemand weiß, wo links ist...

Ausser dir, ist klar doch.
Damit qualifizierst du deine ach so klaren Äusserungen und Standpunkte ja gleich selbst.

So, und nun bezieh Stellung zu den Ausführungen in meinem letzten Beitrag.

Nu is aber genuch!

Streitet per pm oder zur Not im OT.

-daher hier geschlossen-