Eigentlich ganz einfach,

eine kleine S7-300, z.b. 313C, die hat schon div. Analogeingänge für Temperatur und auch Digital Ein- und Ausgänge für die anderen Signale. Dazu eine CP343IT, dort die ganze Anzeigerei programmieren, ans Netz stecken und sich freuen. Die CP343IT kann übers Netz auch E-Mails verschicken.

Alles eine Sache des Geldes.

gomaman

Zitat :

Wo ist denn nun eigentlich dein Problem? Erwartest du das hier Jemand ne komplette Entwicklung macht oder hast du auch ne spezielle Frage? Nimm einen PC und programmier dir den Kram.

Nein, eine komplette Entwicklung erwarte ich definitiv nicht, denn dafür gibt es ja passende Dienstleister.
Nur wird man beim erstellen des Postings ermahnt, alle Informationen gleich mitzuliefern, wenn man das dann tut, und alles schreibt, was andere brauchen, um sich einzudenken, ist das auch wieder falsch... Eine klare Linie im Forum wäre da hilfreich.

Es kann ja sein, dass es in diesem Forum Leute gibt, die ein ähnliche Aufgabenstellung schon mal hatten, und sagen können, mit dem Produkt $Bezeichnung von $Hersteller geht das, aber man muss dabei auf das Problem $ABC achten oder so.

Zitat :

Wenn die Steuerung übers Netz erfolgen soll, dann gibts da niedliche kleine Module die einen kompletten Webserver beinhalten und auf der einen Seite Netz machen und auf der Anderen V.24 . Mit nem kleinen Controller dran wäre das doch ne nette Grundlage, denk ich. Aber man kann auch V.24 direkt aufs Netzwerk umsetzen. W&T bietet hierfür entsprechende Modems an.

Ja, sowas in der Art könnte mir schon weiterhelfen, also werde ich mal nach "niedliche kleine Module" googeln.

cu, Martin

Hallo,

Zitat : gomaman hat am  2 Aug 2006 10:38 geschrieben :

Eigentlich ganz einfach, eine kleine S7-300, z.b. 313C, die hat schon div. Analogeingänge für Temperatur und auch Digital Ein- und Ausgänge für die anderen Signale. Dazu eine CP343IT, dort die ganze Anzeigerei programmieren, ans Netz stecken und sich freuen. Die CP343IT kann übers Netz auch E-Mails verschicken.

Hmm, in der Tat, das wäre zwar geeignet, aber der Punkt "kaum Geld vorhanden" ist mit diesen zweifelsohne guten Produkten nicht vereinbar... Gibt es die nicht drei oder vier Nummern kleiner?

Zitat :

Alles eine Sache des Geldes.

Ähm, ja, du sagst es. Und das ist ja mein Problem. Ich soll mit minimalsten Geldmitteln eine recht ausgewachsene Steuerung bauen.
Erstmal Danke für deinen Vorschlag, das ist ja wenigstens mal ne Aussage. Vielleicht finde ich ja ein paar kleinere Brüder deiner Steuerung

Oder ich geb das Problem doch zu einem externen Dienstleister, aber das ist immer Mist, weil man dann doch von anderen wieder abhängig ist und ich bin ja sowieso ganz bezahlt, dann kann ich ja auch ganz arbeiten.
Ausserdem, wenn ich die Steuerung selbst gebaut habe, kann ich eventuell auch andere Dinge automatisieren, denn das grobe Wissen wäre ja dann da.
Na ja, mal sehen, vielleicht hat noch jemand hier im Forum eine kostengünstigere Variante

cu,
Martin

Die kleinen Module heissen XPort und sind von Lantronix. Ich bezweifle aber immernoch, das ein Selbstbau tatsächlich weniger kostet als was Fertiges, zumindest wenn man den Selbstbau auch Industrietauglich gestalten will. Aber das ist letztendlich deine Sache. Solltest dich nur nicht über die Kostenentwicklung der Bastelei wundern.

_________________
Tschüüüüüüüs

Her Masters Voice
aka
Frank

***********************************
Der optimale Arbeitspunkt stellt sich bei minimaler Rauchentwicklung ein...
***********************************

Vielleicht lässt sich mit Conrads C-Control was aufbauen. Aber wie es da mit Netzwerkfähigkeit aussieht kann ich Dir nicht sagen, kenne mich damit überhaupt nicht aus. Aber die Dinger haben analoge und digitale Ein- und Ausgänge und können programmiert werden. Die wichtigsten Infos können auf Displays ausgegeben werden.

gomaman

Die neue Station 2 hat eigentlich alles drauf was du benötigtst bis auf die Netzwerkanbindung. Hierfür gibt es wahrscheinlich Module zu finden, die dir den I2C-Bus irgendwie aufs Netzwerk übersetzen.

Gruss Peter

_________________
Do you have Math Problems ?? Then call 0049-0800 sin(lg((10^45*tan(56))/(f(0)'->(45x^3/3x^2*3x^7)))

Man setzt doch aber nix ein was beim grossen C angeboten wird. Jedenfalls nicht, wenn man was Funktionierendes haben will das auch noch einigermassen Geschwindigkeit dahinter hat. Dann würde ich mir lieber mal ne Siemens Logo ansehen, ob Die die nötigen Kapazitäten hat. Professioneller Aufbau und preislich nicht ganz so extrem wie die grossen SPSe.

_________________
Tschüüüüüüüs

Her Masters Voice
aka
Frank

***********************************
Der optimale Arbeitspunkt stellt sich bei minimaler Rauchentwicklung ein...
***********************************

Falls Siemens wegen des €-Faktors nicht interessant ist-schau mal auf den Link-habe ich des öfteren auch schon als alternative zu einer Logo eingesetzt und geht gut.
Ist Fernwartbar über Modem-bräuchtest dir nur noch ne kleine serverstation dazwischen fummeln.

http://www.theben.de/alle_produkte.html?L=0&prod_id=3194

Gruß Guido

Zitat :

Man setzt doch aber nix ein was beim grossen C angeboten wird. Jedenfalls nicht, wenn man was Funktionierendes haben will das auch noch einigermassen Geschwindigkeit dahinter hat. Dann würde ich mir lieber mal ne Siemens Logo ansehen, ob Die die nötigen Kapazitäten hat. Professioneller Aufbau und preislich nicht ganz so extrem wie die grossen SPSe.

Warum nicht. Die verkaufen seit Jahren ihr C-Contol. Wenn das so Sch..e wäre, wie du annimmst wäre das schon längst vom Markt. Und eine Kompressorsteuerung hat nun wahrlich nichts mit Geschwindigkeit zu tun. Ob nun der Kompressor 10 Sekunden länger läuft oder nicht interresiert so viel die der berühmte Sack Reis.

Zum Logo kann ich nur eigene Erfahrungen einbringen. Im Industriellen Einsatz hatten wir bei uns im Betrieb (produzierender Konzernteil) so viele Ausfälle, dass wir diese Geräte nicht mehr einsetzen. Möglicherweise sind sie heute etwas besser.

Die Steuerung anderweitig aufzubauen mit begrenzten finanziellen Mitteln war schließlich nicht die Aufgabenstellung (das kann man auf verschiedene Wege lösen), sondern die Netzwerkfähigkeit.

Gruß
gomaman

Ich nehm nicht nur an das die Dinger Mist sind, ich habs probiert. Nachdem ich mir erst die erste C-Control mit graphischer Programmieroberfläche und danach die BASIC-Variante angetan hab, bin ich auf PICs und AVRs umgestiegen. Das war kaum mehr Aufwand aber die Ergebnisse sind durchweg brauchbarer als das was aus der C-Control rauszuholen war. Zur Netzwerkfähigkeit hatte ich ja auch was geschrieben, sollte mit nem XPort nicht die grosse Hürde sein und selbst wenn man mit den W&T Modems arbeitet kommt man zu brauchbaren Ergebnissen, besonders wenn man nur ne einfache V.24 per Netz übertragen will.
Aktuelle C-Controls beruhen, soweit ich mitbekommen hab, inzwischen auch auf nem AVR. Da tu ich mir den Chip lieber direkt an, da weiss man was man hat.

_________________
Tschüüüüüüüs

Her Masters Voice
aka
Frank

***********************************
Der optimale Arbeitspunkt stellt sich bei minimaler Rauchentwicklung ein...
***********************************

Es gab doch mal das Projekt mit dem AVR-Webserver. ich such das grad mal.


http://mikrocontroller.cco-ev.de/de/avr_webserver.php

Ohne jetzt Deteils zu wissen, vllt. wäre das was (, wenn beim Mega noch IO-Pins frei sind für die eigentlichen Aufgaben. Ansonsten nen 2. Mega mit I²C oder SPI dazuhängen. Dadurch entsteht eine Latenz von wenigen ms, nicht der Rede wert.)


Edit: Es werden (laut http://www.ulrichradig.de/) nur 2 Ports verwendet, um mit der ISA-Karte zu kommunizieren.

[ Diese Nachricht wurde geändert von: DonComi am  3 Aug 2006 23:42 ]

Hallo erstmal,
vielen Dank für die grosse Resonanz! Ich hätte nicht gedacht, dass es so viele Vorschläge zu dieser Problemstellung gibt.

Zitat : gomaman hat am  3 Aug 2006 22:17 geschrieben :

Zitat : Man setzt doch aber nix ein was beim grossen C angeboten wird. Jedenfalls nicht, wenn man was Funktionierendes haben will das auch noch einigermassen Geschwindigkeit dahinter hat. Dann würde ich mir lieber mal ne Siemens Logo ansehen, ob Die die nötigen Kapazitäten hat. Professioneller Aufbau und preislich nicht ganz so extrem wie die grossen SPSe. Warum nicht. Die verkaufen seit Jahren ihr C-Contol. Wenn das so Sch..e wäre, wie du annimmst wäre das schon längst vom Markt. Und eine Kompressorsteuerung hat nun wahrlich nichts mit Geschwindigkeit zu tun. Ob nun der Kompressor 10 Sekunden länger läuft oder nicht interresiert so viel die der berühmte Sack Reis. Zum Logo kann ich nur eigene Erfahrungen einbringen. Im Industriellen Einsatz hatten wir bei uns im Betrieb (produzierender Konzernteil) so viele Ausfälle, dass wir diese Geräte nicht mehr einsetzen. Möglicherweise sind sie heute etwas besser.

Hmm, das macht das ganze etwas schwieriger, der eine sagt, Logo geht, andere haben genau die Gegenteilige Meinung.
Das selbe mit Conrads C-Control. Meinen Recherchen nach, ist die Logo! _grundsätzlich_ für die Aufgabenstellung geeignet, ohne grössere Bastelei, die Conrad-Seite ist ein wenig wirr, und wenn ich die Steuerung mit C-Control aufbaue, dann scheint das in Bastelei auszuarten...

Die Variante mit dem Ding von Theben klingt auch interessant, hat aber leider nur Digitaleingänge, und die Temperatur muss ich analog messen, um eine Verschmutzung der Ölkühler festzustellen. Bei analogeingängen klemme ich direkt den Sensor an, bei Digital muss ich mir wieder eine A/D-Wandlung basteln...

Zitat : gomaman hat am  3 Aug 2006 22:17 geschrieben :

Die Steuerung anderweitig aufzubauen mit begrenzten finanziellen Mitteln war schließlich nicht die Aufgabenstellung (das kann man auf verschiedene Wege lösen), sondern die Netzwerkfähigkeit. Gruß gomaman

Also, ich habe im Vorfeld nicht gewusst, dass die einfache Aufgabenstellung "mit LAN-Anschluss" in so eine Bastelei ausartet, ich bin da vielleicht ein wenig verwöhnt, weil alle Server und Clients hier per ssh bzw. NX erreichbar sind, und die Telefonanlage auch über ein Webinterface bedienbar ist.
Nur der Kaffeautomat ist nicht per LAN erreichbar, wäre aber praktisch, um der Azubine eine mail zu schicken:"Füll mich auf"

Ich habe im Zuge meiner Recherchen auch noch von Condor eine GLW4 gefunden, die kostet aber Geld und kann nicht wirklich viel, des weiteren habe ich von Boge eine trimatic gefunden, die kann ich Prinzip das, was ich will, hat aber keinen LAN-Anschluss.
Ich denke, der Interessenkonflikt "einfache Kompressorüberwachung via LAN" vs. "komplexe Steuerung mit wenig Geld" ist so nicht auflösbar.

Also werde ich dann wohl auf den LAN-Anschluss verzichten müssen, dafür baue ich eine Störmelder-Tröte ein, die man auf dem ganzen Gelände hört, das ist dann die LOWcost-Variante der Fernüberwachung.

Die Variante von DonComi ist auch nicht schlecht, werde ich mir mal ansehen, hab ich eben erst gesehen (ich habe ja auch noch anderes zu tun als Steuerungen zu bauen )

Gomaman, du sprachst von anderen Wegen, die Steuerung aufzubauen, wenn kein LAN-Anschluss, sondern nur ein lokales Display gefordert ist, wonach soll ich mich denn dann diesbezüglich umsehen? Hast du oder jemand anderes da noch einen Tipp für mich, oder ist die Trimatic von Boge die beste Lösung in diesem Fall?

Vielen Dank nochmal für die zahlreichen Kommentare,

cu,
schattenlieger

Zitat : gomaman hat am  3 Aug 2006 22:17 geschrieben :

...Die verkaufen seit Jahren ihr C-Contol. Wenn das so Sch..e wäre, wie du annimmst wäre das schon längst vom Markt. ...

Da glaubt noch jemand an das Gute im Menschen im Allgemeinen, und das im Verkäufer im Besonderen.
Diese Firma ist mit dem Verkauf von E-Schrott gross geworden! Seit Ewigkeiten verkaufen sie diese unsäglichen magischen Wasserentkalker, jetzt in neuer Aufmachung zu stark erhöhten Preisen, 610390-62 und andere Gimmicks: 610455-62 , 840551-62 .


_________________
Haftungsausschluß:



Bei obigem Beitrag handelt es sich um meine private Meinung.



Rechtsansprüche dürfen aus deren Anwendung nicht abgeleitet werden.



Besonders VDE0100; VDE0550/0551; VDE0700; VDE0711; VDE0860 beachten !