Hallo

Ich hab mir aus einer Platine die Schaltung rausgemalt weil ich den darin enthaltenen Schmitttrigger modifizieren will.
Mit der Schaltung wird ein 9-Zelliger NiMh Akku vor Tiefentladung geschützt. Nur liegt die derzeitige Abschaltspannung bei 10,8V und das Wiederzuschalten geschieht bei 12,6V was aber beides entschieden zu hoch ist.

So in etwa versteh ich das ganze ja auch und hab auch schon mal den R5 mit einem 560K Widerstand parallel geschaltet.


Mit dem Widerstand erreichte ich doch zumindest eine untere Schwelle von 10V und eine obere von 11,6V. Damit könnte ich leben, aaaber...
Jetzt kommt aber(für mich) erschwerend hinzu, dass der Akku in Serie mit dem 0,5Ohm Widerstand der Ladeschaltung(MAX713)vor der Last und dem Komparator liegt. Dabei fallen an dem Widerstand alleine schon 0,4V ab.
Die Folge ist nun, dass die Schaltung nun bis zum atsächlichen Erschöpfen des Akkus ständig zwischen an und aus umschaltet.
Ich brauch also eine gößere Hysterese.
Kann mir vielleicht einer von Euch mit dem gängigen Formelwerk vor Augen führen wie ich das rechnerisch bewerkstellige? Irgendwie hab ich nen Blocker im Kopf und auf der Platine möchte ich, da alles SMD auch nicht durch Try and Error zu viel unnötig rumbraten.

Danke schon mal für die Hilfe.
powersupply

[ Diese Nachricht wurde geändert von: powersupply am 16 Jan 2008 19:44 ]

Im 393 sind doch zwei Komparatoren drin. Warum benutzt du sie nicht ?
Damit könnte man einen tadellosen Fensterkomparator bauen mit separat und rückwirkungsfrei einstellbarer oberer und unterer Schwelle.
Besser noch wäre der 339, denn da kannst du die beiden vebleibenden Komparatoren für das benötigte Speicherflipflop verwenden.

Bitte lege in die Gatezuleitung des MOSFETs noch einen Widerstand. 20..100R ist ok, sonst gibts evtl. HF-Schwingungen.

_________________
Haftungsausschluß:



Bei obigem Beitrag handelt es sich um meine private Meinung.



Rechtsansprüche dürfen aus deren Anwendung nicht abgeleitet werden.



Besonders VDE0100; VDE0550/0551; VDE0700; VDE0711; VDE0860 beachten !

Moin

Danke für die Tips.
Dass der 393 zwei Komparatoren enthält ist mir beim Rauszeichen der Schaltung auch aufgefallen, aber das Ganze ist eine fertige Platine mit deren Funktion ich so nicht zufrieden bin.
Am Layout kann ich nichts mehr ändern da so komplett von Sie***s als vor Ort Bediengerät gekauft(dreissig Stück). Es wurden vor drei, vier Jahren eben diese Pufferladeschaltung vom Hersteller an den ersten zwei Geräten nachgerüstet und die restlichen mit der Schaltung fertig nachgeliefert. Weil das im Gerät enthaltene Embeded WIN fast zwei Minuten zum Booten braucht war eine Akkulösung eingefordert worden.
Ich kann also nur an der bestehenden Schaltung "optimieren".
Den im Ladeteil verwendeten MAX713 werde ich durch einen MAX 712 ersetzen. Die Einstellung der Erhaltungsladung hab ich schon von knapp 40mA auf 16mA reduziert, da nach spätestens zwei Jahren die NiMH AAA Akkus platt sind.

powersupply

Zitat :

und auf der Platine möchte ich, da alles SMD auch nicht durch Try and Error zu viel unnötig rumbraten.

Dann verwende einen Simulator, wie etwa das kostenlose SwCAD-III von Linear Technology.

Im Gegensatz zur Rechnerei berücksichtigt der Simulator nämlich auch noch Restspannungen, Eingangsströme usw.

Voraussetzung für eine erfolgreiche Simulation ist natürlich, dass die Bauteile richtig modelliert sind. Die benötigen Spice-Modelle findest du gewöhnlich bei den Halbleiterherstellern. SwCAD-III, auch LtSpice genannt, bringt nur eine gewisse Grundausstattung an fremden Modellen mit.
Diese Arbeit solltest du dir machen, denn wenn du einen "npn" von Linear verwendest, gibt das etwas etwas andere Ergebnisse, als wenn du das genaue Modell BC547B etwa bei Philips (NXP) holst.

_________________
Haftungsausschluß:



Bei obigem Beitrag handelt es sich um meine private Meinung.



Rechtsansprüche dürfen aus deren Anwendung nicht abgeleitet werden.



Besonders VDE0100; VDE0550/0551; VDE0700; VDE0711; VDE0860 beachten !

Am besten einen Versuchsaufbau machen...


... und R6 etwas kleiner, damit die Hysterese größer wird.
ggf. muss aber der Arbeitspunkt ebenfalls neu eingestellt werden, also mit R2 - R4

Versuch macht kluch!

[ Diese Nachricht wurde geändert von: hajos118 am 17 Jan 2008 15:22 ]

OK
Danke erst Mal.
Dann werd ich wohl am WE das Steckbrett quälen müssen

powersupply